Court ruling № 34330089, 17.10.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2013 року Справа № 806/4185/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю.,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Підприємства споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" 1538, 25 грн. заборгованості, у тому числі: 1439, 44 грн. фінансових санкцій, 98, 81 грн. пені.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Підприємство споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки", посилаючись на порушення судом норм процесуально права, просить скасувати вказану ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача двічі не прибув у судові засідання, призначені 25.07.2013 р. та 19.08.2013 р., про які останній був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.199, 200). Крім того, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи без участі представника не подавав.

Колегія суддів, погоджується з таким висновком суду першої інстанції, адже відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАСУ України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що у даній справі є постанова між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак судова колегія з даним твердженням не погоджується, оскільки воно є помилковим та не підтверджене відповідними доказами.

Оскільки, ухвалу від 19.08.2013 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено з правильним застосуванням норм процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 196, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: (підпис) (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Ф.Бондарчук С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" жовтня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам: Підприємство споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" вул,Правди,15,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101