УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" липня 2013 р. справа № 2а-0470/6160/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі №2а/0470/6160/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порталпром" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Хлібович Ольги Петрівни про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі №2а/0470/6160/11 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 34326741, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/68746/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: