№ 34326149, 11.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. справа № 2а-14528/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма імені Петровського»,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 13 березня 2010 року

у справі № 2а-14528/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма імені Петровського»,

вул. Леніна, 23, с. Зоряне Межівського району, 52910;

до відповідача Петропавлівської міжрайонної

Державної податкової інспекції Дніпропетровської області,

вул. Радянська, 62, смт. Петропавлівка Дніпропетровської, 52700;

про скасування Акта,

встановили: Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського» подано позов до Петропавлівської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000282340 від 22.06.2009р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Єфанова О.В.) своєю постановою від 13.03.2010р. у справі № 2а-14528/09/0470 у позові відмовив.

Постанова мотивована тим, що не оприбуткування готівки на загальну суму 315.000,00 грн. у касі підприємства є фактом встановленим та підтвердженим. Штрафні (фінансові) санкції застосовані контролюючим органом в межах повноважень. Розмір штрафних (фінансових) санкцій відповідає приписам чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Петровського», Позивач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що готівка від Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 315.000,00 грн., що підтверджувалось квитанціями до прибуткових касових ордерів, була отримана громадянином ОСОБА_4, який не мав на це а ні прав, а ні повноважень, і що стало підставою для порушення відносно нього кримінальної справи за фактами шахрайства та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем. Готівкові кошти до каси підприємства не надходили. Відповідно, підстави для їх оприбуткування були відсутні.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції в травні 2009 року була проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського», код за ЄДРПОУ 30506220, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2008р. по 31.03.2009р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 - не оприбуткування готівки у касі Товариства, отриманої від Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як попередня оплата за сільськогосподарську продукцію, що підтверджено квитанціями до прибуткових касових ордерів, завірених печаткою ТОВ «Агрофірма імені Петровського» та скріплених підписом заступника директора - громадянина ОСОБА_4

На підставі акту перевірки, 22 червня 2009 року начальником ДПІ прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000282340.

Згідно до абзацу третього статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року N 436/95 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1.575.000,00 грн.

Скасування Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Так, з огляду на встановлені у справі обставини, підставою для застосування фінсанкцій стало не оприбуткування готівки у касі Товариства, отриманої від Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено квитанціями до прибуткових касових ордерів, завірених печаткою ТОВ «Агрофірма ім. Петровського» та скріплених підписом заступника директора - громадянина ОСОБА_4

Водночас, у відповідності з Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2011 року у кримінальній справі № 1-26/2011 ОСОБА_4, заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського», засуджено за скоєння злочину - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

Як встановлено судом - готівкові кошти від Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як попередня оплата за сільськогосподарську продукцію в касу ТОВ «Агрофірма імені Петровського» не надходили та не могли бути оприбутковані.

З огляду на індивідуальність відповідальності застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського», за не оприбуткування готівки, яка в касу підприємства не надходила внаслідок злочинних дій, є помилковим.

Невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу Адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Петровського» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2010 року у справі № 2а-14528/09/0470 скасувати та прийняти нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Петровського» задовольнити.

Скасувати Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 червня 2009 року № 0000282340.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник