УХВАЛА
"22" січня 2013 р.
м.Дніпропетровськ
справа № 2а-0470/13623/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 про залишення без рогляду адміністративного позову Приватного підприємства "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсними і протиправними вимоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 залишений без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсними і протиправними вимоги.
На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Приватному підприємству "Навчальна книга" пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 53гр65коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 07.12.2012, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчальна книга".
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 34324906, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/81031/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: