Decision № 3432452, 21.08.2007, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 594/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк

при секретарі - Т.М. Журавльовій, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ „Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі з СТОВ „Каплунівське" . В своїй позовній заяві позивачка мотивувала тим, що в СТОВ „Каплунівське" була прийнята на роботу 01 січня 2004 року. Працювала в товаристві по 03 липня 2007 року бухгалтером, була звільнена 03 липня 2007 року наказом №67-К від 03 липня 2007 року. На момент звільнення склалася заборгованість по заробітній платі в сумі 14251 грн. 24 коп., яка їй своєчасно не виплачена, що підтверджується довідкою виданою СТОВ „Каплунівське".

З моменту звільнення по сьогоднішній день вона неодноразово зверталася до керівництва СТОВ „Каплунівське"з проханням про проведення з нею повного розрахунку, але не дивлячись на це , на даний час розрахунок з нею не проведено, заборгованість СТОВ „Каплунівське" по заробітній платі не погашена.

Своїми діями, направленими на невиплату заборгованість по заробітній платі, відповідач порушив її законні права та охоронювані законом інтереси, чим наніс їй моральну шкоду, розмір якої вона оцінює у 1000 грн.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши що дійсно в господарстві склалася заборгованість по заробітній платі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

· Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

· В силу ст. . 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини...

Керуючись ст. 116 КзпПУ, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з СТОВ „Каплунівське", р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ Райффайзен банк „Аваль", МФО 350589 код ЄДРПОУ 32314617 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14251 (чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят одна) грн.24 коп..

Стягнути з СТОВ „Каплунівське" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з СТОВ „Каплунівське" державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з СТОВ „Каплунівське" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати , але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.