УХВАЛА
"27" січня 2012 р. справа № 2а-0870/10171/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Економ плюс''
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р. по справі № 2а-0870/10171/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія ''Економ плюс''
до Головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про визнання протиправними дій
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія ''Економ плюс''.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 червня 2012 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 34324399, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/2315/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: