КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2013 року № 810/4340/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області з позовом до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій та скасування результатів ревізії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
05 вересня 2013 року позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання доказів про сплату судового збору у повному обсязі, чим виконано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лисенко В.І.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 01 жовтня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
3. Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2013 року о 12:00.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 34323713, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/4340/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: