Court ruling № 34323321, 15.05.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 травня 2013 року Справа № 811/1549/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 18.03.2013 року №0001760171 та №0001770171.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, натомість дати підписання позовної заяви, поштової адреси представника, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (якщо такі є) у позовній заяві не зазначено.

Викладене свідчить, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи викладене та позицію ФОП ОСОБА_1, викладену у позовній заяві, суддя вважає за необхідне запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати докази транспортування товарів за договорами ТОВ «Полтек-М», ТОВ «Кастом-Контракт», ПП «Авто Інвест».

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати строк до 31 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, із зазначеними: датою підписання позовної заяви, поштовою адресою представника, номером засобу зв'язку та адресою електронної пошти (якщо такі є).

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду докази транспортування товарів за договорами ТОВ «Полтек-М», ТОВ «Кастом-Контракт», ПП «Авто Інвест».

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна