Court ruling № 34323116, 26.09.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2013 р.Справа № 801/9034/13-аСуддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспекцїї Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим № 72 від 29 березня 2012 року; визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим щодо підготовки, проведення та складання акту позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання ним підготовчих і будівельних робіт від 12 жовтня 2012 року та акту від 07 грудня 2012 року; визнати протиправним та скасувати припис інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим № 458 від 07 грудня 2012 року "Про надання достовірних даних", винесений за результатами проведеної позапланової перевірки.

Ухвалою судді від 16.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки при її поданні.

25.09.2013 року недоліки позовної заяви були усунені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 15.10.13 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кононова Ю. С.