Court ruling № 34323048, 23.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 919/522/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Проценко О.І.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11 липня 2013 у справі № 919/522/13

за позовом державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" (вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001)

до приватного підприємства "Влад" (пр. Ген. Острякова, 140, кв.13,Севастополь,99040, вул. Сирнікова 29, смт. мирний, м. Євпаторія, АР Крим 97492)

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про зобов'язання передати майно шляхом підписання акти приймання-передачи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 року по справі № 919/522/13 (суддя Гарилюк М.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався неодноразово.

Останнєю ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2013 року.

Однак, під час винесення ухвали судом в описовій частині ухвали помилково зазначено "рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 року" замість "рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року"

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року, зазначивши "рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року"

2. Зазначити в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року "рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року"

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді О.І. Проценко

Н.В. Воронцова

1. Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" (вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001)

2. Приватне підприємство "Влад" (пр. Ген. Острякова, 140, кв.13,Севастополь,99040,державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара")

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)