Court ruling № 34322871, 21.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 919/522/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Проценко О.І.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Музика Сергій Миколайович, довіреність № 36/49-Д від 04.09.13, державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара";

представник відповідача, не з`явився, приватне підприємство "Влад";

представник третьої особи, не з`явився, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11 липня 2013 у справі № 919/522/13

за позовом державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" (вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001)

до приватного підприємства "Влад" (пр. Ген. Острякова, 140, кв.13,Севастополь,99040, вул. Сирнікова 29, смт. мирний, м. Євпаторія, АР Крим 97492)

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про зобов'язання передати майно шляхом підписання акти приймання-передачи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 року по справі № 919/522/13 (суддя Гарилюк М.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року апеляційна скарга державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16 вересня 2013 року.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати від 16 вересня 2013 року було змінено склад судової колегії, суддю Латиніна О.А. замінено на суддю Проценко О.І. та суддю Антонову І.В. замінено на суддю Воронцову Н.В.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 16.09.2013, відповідно 16.11.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.

16 вересня 2013 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21 жовтня 2013 року.

15 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника приватного підприємства "Влад" про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією задоволено в повному обсязі.

21 жовтня у судове засідання з`явився представник державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара", представники приватного підприємства "Влад"та

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі у судове засідання не з`явились, про час та місц розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

1. Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" (вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001)

2. Приватне підприємство "Влад" (пр. Ген. Острякова, 140, кв.13,Севастополь,99040,державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара")

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)