ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 жовтня 2013 року Справа № 915/1501/13
м. Миколаїв
За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 до відповідача: Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, 54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 9 про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі 650 272,56 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від позивача: Іноземцев Є.С., дов. від 29.12.12
від відповідача: Яковлева І.Г., дов. від 17.09.13
Підпала І.В., дов. від 08.02.13
Маркін С.І., дов. від 17.12.12
15.10.2013 р. в судовому засіданні оголошено перерву.
23.10.2013 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, заява позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" від 23.10.2013 р. - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя ____ В.І. Міщенко
The court decision No. 34322648, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1501/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: