Справа №2/326/468/2013р.
УХВАЛА
про повернення позову
22 жовтня 2013 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 58788,71 грн. та судові витрати.
22.10.2013р. до відкриття провадження по вищезазначеній справі представником позивача до суду подано заяву, в якій він просить позовну заяву, повернути йому.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 КПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, сплаченого судового збору у розмірі 587,89 грн., сплачений за платіжним дорученням № 80904B05FF від 14.05.2013р., зарахувавши їх до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» р/р 64992919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддяД.О. Каряка
24.10.2013
The court decision No. 34319804, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 326/2349/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: