Decision № 34319472, 23.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8655/13-ц

Провадження №: 2/752/3059/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

у травні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 який перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району».

Відповідач в порушення вимог чинного законодавства ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останньої за період з жовтня 2011 року по березень 2013 року складає 6 921,02 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району».

Доказів зворотного в розпорядження суду не надано.

Як встановлено в ході розгляду справи, протягом всього терміну проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 отримує комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідача по сплаті за комунальні послуги з жовтня 2011 року по березень 2013 року становить 6 921,02 грн. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення нею заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» (03187, м.Київ, вул. Заболотного, 20-А, код ЄДРПОУ 26385523, р/р № 26004344919 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам 6 921 (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» (03187, м.Київ, вул. Заболотного, 20-А, код ЄДРПОУ 26385523, р/р № 26004344919 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок