Справа № 123/6368/13-ц
Номер провадження 2/123/2515/2013
УХВАЛА
07.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.06.2013 року позовна заява повернута позивачеві як подана з порушенням правил підсудності.
02.10.2013 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали позову, вважаю за можливе задовольнити клопотання та повернути заявнику судовий збір, сплачений за подання вказаного позову.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі (Київський район м.Сімферополя АР Крим), код за ЄДРПОУ 38040558, з рахунку №31214206700004, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумі 114.70 грн. за квитанцією №662793 від 12.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. В. Гуріна
The court decision No. 34317692, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 123/6368/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: