Справа № 402/1035/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" липня 2013 р. м. Ульяновка
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача Прокурора Ульяновського району в інтересах обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської облдержадміністрації до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача Прокурора Ульяновського району в інтересах обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської облдержадміністрації до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 24.10.2013 о 11:30.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 34314513, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 402/1035/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: