РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" жовтня 2013 р. Справа № 903/486/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Миханюк М.В. , судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 11.09.13 у справі № 903/486/13
за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м.Луцьк
про стягнення 128 283, 15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням госопдарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі №903/486/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення 128 283,15грн. задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ “Золотий екватор” на користь Міністерства оборони України 128283,15грн. пені за порушення строку поставки за договором №286/1/12/25 від 27.11.2012р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).
Стягнуто з ТОВ “Золотий екватор” на користь Державного бюджету України 2565,66грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в задоволенні позову.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі №903/486/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" - без задоволення.
Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 00,17грн..
Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Розмір судового збору, який підлягав до сплати відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. становить 1282,83грн..
Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" згідно платіжного доручення №6948 від 26.09.2013р. було сплачено 1283,00грн. тобто, відповідачем надлишково сплачено 00,17грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37425075) 00грн.17коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №6948 від 26.09.2013р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Платіжне доручення №6948 від 26.09.2013р. залишити в матеріалах справи.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 34314372, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/486/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: