Court ruling № 34314346, 24.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
24.10.2013
Case No.
901/2257/13
Document №
34314346
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 901/2257/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.С.) від 10 вересня 2013 року у справі №901/2257/13

за позовом Приватного підприємства "КВВМПУ"

до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 10 вересня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 13.09.2013р., у справі №901/2257/13 (суддя Пукас А. Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №11/131 від 19.12.2011р., укладений між Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КВВМПУ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року у справі №901/2257/13 апеляційна скарга Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" поверталась на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

10 жовтня 2013 року Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" знов звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено 10.09.2013 року, повний текст підписаний 13.09.2013, на адресу відповідача надісланий 17.09.2013 року. Заявник вперше надіслав апеляційну скаргу 19.09.2013 року, але скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Феодосійський морський торговельний порт"процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року у справі №901/2257/13.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Приватне підприємство "КВВМПУ" (вул. Репіна, 15/2,Севастополь,99045)

2. Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 34314346 ?

Документ № 34314346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34314346 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34314346 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34314346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34314346, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 34314346, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 34314346 refers to case No. 901/2257/13

This decision relates to case No. 901/2257/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34277996
Next document : 34314366