СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Справа № 901/2257/13
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.С.) від 10 вересня 2013 року у справі №901/2257/13
за позовом Приватного підприємства "КВВМПУ"
до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 10 вересня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 13.09.2013р., у справі №901/2257/13 (суддя Пукас А. Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №11/131 від 19.12.2011р., укладений між Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КВВМПУ".
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року у справі №901/2257/13 апеляційна скарга Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" поверталась на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
10 жовтня 2013 року Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" знов звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.
Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено 10.09.2013 року, повний текст підписаний 13.09.2013, на адресу відповідача надісланий 17.09.2013 року. Заявник вперше надіслав апеляційну скаргу 19.09.2013 року, але скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.
Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити Державному підприємству "Феодосійський морський торговельний порт"процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року у справі №901/2257/13.
Суддя Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Приватне підприємство "КВВМПУ" (вул. Репіна, 15/2,Севастополь,99045)
2. Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)
The court decision No. 34314346, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 901/2257/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: