ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.13р. Справа № 904/8196/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАФОН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Індивідуального підприємця Войтехович Геннадія Володимировича, м. Мінськ Республіки Білорусії
про стягнення 68563,12 гривень
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАФОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Індивідуального підприємця Войтехович Геннадія Володимировича про стягнення 68 563,12 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 2 від 24.07.2013р., в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 23.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2013р.
У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача: Індивідуальний підприємець Войтехович Геннадій Володимирович, за адресою:220141, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Руссиянова, дом. 3/1, кв. 242, господарський суд Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/8196/13 зупинити.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 34313596, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8196/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: