Court ruling № 34313591, 15.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.13р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - Зима П.Х., довіреність №2834 від 08.09.11р., представник ПАТ "Кредитпромбанк";

від боржника - Сідоркін А.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 (ЄДРПОУ 31716783)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198, код ЄДРПОУ 31716783, перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.06.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Сідоркіна Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1) та зобов'язано останнього у строк до 31.08.12р. подати для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів банкрута.

11.07.12р. в газеті "Голос України" № 124(5374) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18 079 955 грн.

02.10.13р. ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії ліквідатора згідно якої банк просить надіслати повідомлення про вчинення неправомірних дій ліквідатором Сідоркіним А.М. та працівниками ТОВ "Агентство СПАС" до органів внутрішніх справ чи прокуратури та припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" Сідоркіна Андрія Миколайовича.

Скарга обґрунтована тим, що 26.09.13р. приблизно о 10:40 годині при безпосередній участі Сідоркіна А.М. працівники ТОВ "Агенство СПАС" шляхом застосування фізичної сили у відсутності представника банку не допустили працівників ТОВ "Охоронно-Детективне Агентство "ЛЄОН ЛТД" до виконання своїх обов'язків по охороні майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод". У зв'язку з цим відомостей про стан майна банкрута на даний час банк, як відповідальний зберігач, не має. Банк вважає, що самовільне, без погодженням з комітетом кредиторів, захоплення майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" працівниками ТОВ "Агентство СПАС" та примусове усунення від виконання своїх обов'язків працівників ТОВ "Охороно-Детективне Агентство "ЛЄОН ЛТД" при безпосередній участі Сідоркіна А.М., а також здійснення перешкоди ТОВ "Охороно-Детективне Агентство "ЛЄОН ЛТД" виконувати свої зобов'язання по охороні об'єкта, містить ознаки дії, преслідованої в кримінальному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

За наявності умов, передбачених частиною четвертою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен надсилати повідомлення саме тому органу, до компетенції якого віднесено вирішення питань про необхідність проведення певних дій.

Станом на дату надання скарги у господарського суду відсутні підстави для надсилання повідомлення до правоохоронних органів. Судом не виявлено недоліків у роботі ліквідатора на дату подання скарги.

Таким чином, скарга ПАТ "Кредитпромбанк" про надсилання повідомлення до органів внутрішніх справ чи прокуратури підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" про надсилання повідомлення до органів внутрішніх справ чи прокуратури відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв