ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 р. Справа № 902/1131/13
Провадження № 8/902/79/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: в.о. прокурора Оратівського району (вул. І.Франка, 6, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)
до: приватно орендного підприємства "Поліс" (вул. Зелена, 35, с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область, 22636)
про визнання недійсним договору оренди №2 від 21.01.2010, повернення земельної ділянки,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2013р. у справі №902/1131/13 позов задоволено частково.
У п.4 вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "1147,00 грн." замість "2867,50 грн.".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в п.4 вступної та резолютивної частини рішення від 22.10.2013р. у справі №902/1131/13, вказавши в ньому після слів "в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі" цифри "2867,50 грн.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратурі Оратівського району (вул. І.Франка, 6, смт. Оратів, 22600);
3 - Оратівській РДА (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, 22600);
4 - приватно орендне підприємство "Поліс" (вул. Зелена, 35, с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область);
5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 34313588, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/1131/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: