Справа № 752/2217/13-ц
Провадження по справі № 2-н/752/170/13
У Х В А Л А
11.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Шепетюк С.П., про внесення виправлень в судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Голосіївським районним судом м. Києва від 07.02.2013 року було винесено судовий наказ за заявою «ЖЕО-107» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу по вимозі стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.
Судом встановлено що в судовому наказі допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржників.
В судове засідання ніхто не з`явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в ухвалу суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому наказі помилку.
Вивчивши матеріали цивільної справи вважаю за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 07.02.2013 року, вказавши ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Згідно викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в судовому наказі від 07.02.2013 року, за заявою «ЖЕО-107» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу по вимозі стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, вказавши: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34313521, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/2217/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: