Decision № 34313421, 11.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.10.2013
Case No.
752/16337/13-ц
Document №
34313421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16337/13-ц

Провадження № 2/752/4545/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.10.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що 06.10.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту DNH4KР23670295 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23929,33 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1688,70 грн.; 7674 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом ;заборгованості по комісії за користування кредитом 12950,04 грн.; 500 грн. штрафу по фіксованій частині ; та 1115,68 грн. штрафу ( процентної складової )

В судове засідання представник позивача не з"явився , подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку .

Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі матеріалів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 06.10.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту DNH4KР23670295 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23929,33 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1688,70 грн.; 7674 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом ;заборгованості по комісії за користування кредитом 12950,04 грн.; 500 грн. штрафу по фіксованій частині ; та 1115,68 грн. штрафу ( процентної складової ).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання за кредитним договором .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість в розмірі 23929,33 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 239,29 гривні.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 23929,33 грн.( двадцять тритисячі дев"ятост двадцять дев"ять гривень 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 судового збору в розмірі 239,29 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 34313421 ?

Документ № 34313421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34313421 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34313421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34313421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34313421, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 34313421, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 34313421 refers to case No. 752/16337/13-ц

This decision relates to case No. 752/16337/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34313411
Next document : 34313422