АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6596/13
Справа № 646/8055/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений процесуальним законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 34313201, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8055/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: