ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02 жовтня 2013 року № 826/15461/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"
до
Головного управління Міндоходів у м.Києві
про
скасування рішення від 23.07.2013, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем висунуто вимоги про скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 23.07.2013р., проте відповідачем визначено Головне управління Міндоходів у м.Києві.
У зв'язку з викладеним суд доходить висновків, що позивачем не зазначено найменування відповідача, до якого висунуто позовні вимоги.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жіскур Холдінг Україна" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 34310102, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/15461/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: