Справа № 115/3158/13-ц
Провадження № 2/115/1282/2013
У Х В А Л А
"11" липня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ісламгулової О.В.
при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,
розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,
Встановив:
У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку.
Головуючий
The court decision No. 34308651, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 115/3158/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: