Cправа № 267/6301/13-п
№ 3/267/1144/13 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2013 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 серпня 2013 р. О 07.23 годині, ОСОБА_2 у м.Макіївка на перехресті пр..Донецьке шосе вул.. Антропова, керував автомобілем марки IDEAL СН 7111В, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю KIA CERATO, який рухався по головній дорозі, змушивши його різко змінити напрямок руху ліворуч та подати звуковий сигнал, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.п. 16.11 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлений під розпис особисто.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 31116149700065 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 34308649, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 267/6301/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: