Court ruling № 34307585, 18.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.

Справа № 924/501/13

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 11982515,26 грн. заборгованості за постачання природного газу

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

За участю представника прокуратури: не викликався

11.10.2013р. було винесено ухвалу про призначення по справі №924/501/13 судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Хмельницький, вул. Володимирська,109) та ухвалу про зупинення провадження у справі №924/501/13 через призначення господарським судом судової бухгалтерської експертизи.

При написанні ухвали від 11.10.2013р. про призначення судової бухгалтерської експертизи в абзаці 10 резолютивної частини допущено описку щодо суб'єкта на якого покладено витрати за проведення експертизи, а саме замість відповідача зазначено позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в абзаці 10 резолютивної частини ухвали від 11.10.2013р. про призначення судової бухгалтерської експертизи, а саме: замість "позивача" необхідно читати "відповідача".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 10 резолютивної частини ухвали про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі №924/501/13 в частині суб'єкта на якого покладено витрати за проведення експертизи, а саме замість "позивача" читати "відповідача".

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи,2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Хрещатик, 30 та м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6).,4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203), 5,6 - прокуратура (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43). (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18).