Sentence № 3430726, 13.11.2008, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.11.2008 г. г. Пологи

Дело №1-311/08

Пологовский районный суд Запорожской обл.. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселое, Широкоярского района Николаевской обл.., украинца, гражданина Украины, образования не законченного высшего, разведенного, не работающего, , прож. : АДРЕСА_1., судимого 17.09.2007 года Черниговским райсудом Запорожской обл.. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок определен в 1 год 6 мес. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Могиляны Черниговского района Запорожской обл.. ОСОБА_1.., 17.09.2007 года был осужден Черниговским райсудом Запорожской обл.. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Испытательный срок определен в 1 год 6 мес.

Не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления и перевоспитания, ОСОБА_1.. совершил, в период испытательного срока, новое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2008 года, подсудимый по месту свого жительства , без предусмотренного законом разрешения, кустарным способом, из куска металлической трубки, куска дерева изготовил одноствольный гладкоствольный  пистолет шомпольного типа калибра 8,5 мм, который при годен для стрельбы.

Изготовленный самодельный пистолет подсудимый хранил по месту свого жительства в доме АДРЕСА_1 где он 10.07.2008 года был обнаружен и изьят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что оказавшись в тяжелом материальном положении решил изготовить пистолет для отстрела голубей чтобы ими питаться. С этой целью, он в начале июня 2008 года, нашел дома трубку, от которой отпилил кусок. С одной стороны конец трубки, при помощи молотка согнул, пропилил отверстие . Из куска доски изготовил рукоятку и прикрепил к ней изолентой трубку. Изготовленный таким

-2-

 способом пистолет хранил в доме где его 10.07.2008 года обнаружили и изъяли работники милиции.

ОСОБА_1.просит не лишать свободы.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2008 года из которого следует, что в домовладении АДРЕСА_1 обнаружен самодельный пистолет который как пояснил подсудимый он изготовил в начале июня 2008 года  (л.д 8 ), заключением специалиста №663 от 11.07.2008 года, заключением судебно-криминалистической экспертизы №469 от 16.07.2008 г., согласно которых предмет, изьятый 10.07.2008 года уОСОБА_1. при осмотре места происшествия является огнестрельным оружием- одноствольным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 8.5 мм, изготовлен самодельным способом и при годен к производству выстрела (л.д.18-19,30-32), заключением экспертизы №106 от 02.08.2008 года согласно которой ствол самодельного пистолета шомпольного типа, калибра 8.5 мм, изъятый 10.07. 2008 года по месту жительства подсудимого и металлическая трубка, изьятая там же ранее , до разделения, составляли одно целое (л.д.65-67).

Таким образом вина подсудимогоОСОБА_1. в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как изготовление, хранение без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия- самодельного пистолета шомпольного типа квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном. Вместе с тем ОСОБА_1. не однократно привлекался к уголовной ответственности, и будучи судим в период испытательного срока совершил новое преступление, что свидетельствует о не желании становиться на путь исправления и перевоспитания. А потому наказание подсудимый должных отбывать в местах лишения свободы, которое окончательно следует определить по правилам ст. 71 УК Украины.

17.09.2007 года ОСОБА_1. был осужден к 2 годам ограничения свободы что соответствует 1 году лишения свободы.

По делу имеются судебные расходы за производство экспертиз в сумме 973 грн. 54 коп которые суд взыскивает с подсудимого в пользу государства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, наказание назначенное по приговору Черниговского райсуда Запорожской обл.. от 17.09.2007 года и окончательно определить наказание по их совокупности в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

-3-

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской обл.. р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10704 судебные издержки в сумме973 грн.54 коп.

  Вещественные доказательства по делу : самодельный пистолет и металлическую трубку, хранящиеся в СООП Черниговского РО УМВД - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья: