Court ruling № 34307201, 23.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 08/5026/1725/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бессер - М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 08/5026/1725/2012 Господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Будмонтаж - СО"доПриватного підприємства "Бессер - М"

проусунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями, визнання права користування ними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Бессер - М" (надалі - ПП "Бессер - М") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2012р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі ПП "Бессер - М" не зазначило, які норми матеріального або процесуального права не були застосовані, невірно застосовані або порушені судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, суд касаційної інстанції встановив, що заявник, подавши касаційну скаргу на судові рішення у справі 26.09.2013р., пропустив строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 110 ГПК України, який сплив 25.09.2013р. Заяву про поновлення цього строку з зазначенням причин пропуску відповідач не подав, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бессер - М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 08/5026/1725/2012 та додані до неї документи повернути.

Повернути Приватному підприємству "Бессер - М" (18006, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Калініна, буд. 135, кв. 24, код 33209496) з державного бюджету України 2 408,70 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 681 від 24.09.2013р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.