Court ruling № 34307178, 22.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 924/294/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рідний край"на постановуРівненського апеляційного господарського судувід28.08.2013р.у справі№ 924/294/13-гГосподарського судуХмельницької областіза позовомпрокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі: 1. Теофіпольської районної державної адміністрації 2. Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністраціїдоФермерського господарства "Рідний край"простягнення суми,- В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Рідний край" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р., з відповідача стягнуто 172700,00 грн. коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

В касаційній скарзі, Фермерське господарство "Рідний край" просить скасувати ці судові рішення та прийняти нове.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду.

Так, за подання касаційної скарги на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2,1 п.2.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення суми, отже, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку становить 2% ціни позову.

Відповідно до приписів статті 111 ч.3 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відтак, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону.

Разом з тим, до касаційної скарги Фермерського господарства "Рідний край", додана квитанція №10668012 від 17.09.2013р. на суму 1208,90 грн. про перерахування судового збору за касаційну скаргу.

Отже, названий документ не може бути визнаний належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідач в своїй касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове, не вказавши при цьому яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Між тим, за приписами статті 111 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Таким чином касаційна скарга подана з порушенням вказаної норми права.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Рідний край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. у справі Господарського суду Хмельницької області №924/294/13-г повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський