Court ruling № 34307014, 22.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року

Справа № 909/204/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 20.08.2013р.

у справі №909/204/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл

Україна"

до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

про стягнення 388 110,66 грн. заборгованості, з них 323 997, 53 грн.

заборгованості за лізинговими платежами, 58 862,61 грн. пені та

5 250,52 грн. 3% річних; розірвання договору; витребування майна та

передачі його ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна",

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. у справі №909/204/13-г, водночас заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що на даний момент у підприємства тяжкий фінансовий стан.

В силу ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, скаржником не надано жодних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, так як скаржником не надано належних доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. у справі №909/204/13-г та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.