УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.13р. Справа № 904/6684/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ЄДРПОУ 34184499) про визнання грошових вимог у сумі 2 532, 41 грн.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ЄДРПОУ 34184499) перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189).
16.10.13р. від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп" у розмірі 2 532, 41 грн.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням прикінцевих та перехідних положень до Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.
Судове засідання призначити на 30.10.13р. на 12-30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду відомості щодо розгляду кредиторських вимог заявника.
УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені та надати до суду оригінали доказів відправки ліквідатору заяви з грошовими вимогами до боржника.
Явку ліквідатора, представника УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати ліквідатору, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Суддя І.В. Владимиренко Згідно з оригіналом секретар с/з А.В. Савіна
The court decision No. 34306768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6684/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: