Court ruling № 34306763, 21.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.10.2013Справа № 901/1686/13

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченко Олександра Петровича про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №901/1686/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" (площа Святошинська, 1, прим. 1 на 25 поверсі корпусу Б, м. Київ, Україна, 03115)

до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" (вул. Садова, б. 5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600);

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченко Олександра Петровича (вул. Юності, б. 2, кв. 18, м. Київ, Україна, 02192).

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: у травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року позов задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні майном товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" шляхом примусового виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича з нежитлових приміщень по вул. Садова, 5, м.Ялта, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На виконання вказаного рішення 01 липня 2013 року господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

09 вересня 2013 року заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича про поворот виконання рішення задоволено. Усунено перешкоди в користуванні майном суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича та товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" на користування нежитловими приміщеннями по вул.Садова,5, м. Ялта шляхом примусового виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" з нежитлових приміщень по вул. Садова,5, м. Ялта та вселення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича та товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" у нежитлові приміщення по вул. Садова,5, м. Ялта. Видано відповідний наказ про поворот виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року у справі №901/1686/13.

18 жовтня 2013 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченко Олександр Петрович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про виправлення помилки в наказі від 09 вересня 2013 року у справі №901/1686/13.

Подана заява мотивована тим, що в наказі суду не вказано відомості про вселення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченко Олександра Петровича та товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" у нежитлові приміщення по вул. Садова,5, м. Ялта.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.10.2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний