АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2013 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року, в цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2013 року, в цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору недійсним, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ "Ідея Банк" та встановити строк до 11 листопада 2013 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К. Височанська
The court decision No. 34306264, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/22784/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: