№ 34305740, 17.10.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9059/13-п

17.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії СТ №119926, виданий 02.02.2008 року Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ «Ергопак»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.10.2013 року о 12-30 год. у м. Сімферополі на вул. Севастопольській, 233, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_2, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, рухавшимся попереду попутно та зупинившимся перед нерегульованим пішохідним переходом.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю, з огляду на вагу його транспортного засобу. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами, оскільки працює водієм та на робочому транспортному засобі.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. п. 13.1.), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, який офіційно працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, клопотання ТОВ «Ергопак» з проханням про не позбавлення ОСОБА_2 водійських прав, конкретні обставини ДТП, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу, але у максимально передбаченому законом розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко