Court ruling № 34303613, 24.10.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/19574/13-ц Провадження № 22-ц/772/3150/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: 27Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоКолоса С. С.суддів:Вавшка В. С., Іващука В. А.при секретаріПишному О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від 05 вересня 2013 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі .

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження, а справу направити до належного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме порушення правил підсудності .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_9, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_7, що просить ухвалу суду залишити без змін, а скаргу відхилити, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови, що позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред»являються за місцем місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача .

З матеріалів вбачається, що один з відповідачів, а саме ОСОБА_8, проживає в м. Вінниця ( а. с. 6, 10 - 11 ), а тому відкривши провадження, суд першої інстанції діяв у відповідності з діючим процесуальним законодавством .

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 також зазначає місце проживання відповідачки ОСОБА_8 АДРЕСА_1.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишите без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду від 05 вересня 2013 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий: С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :