Court ruling № 34302840, 24.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2013 року м. Київ № 826/15146/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 24 вересня 2013 року надійшов позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (також далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1700,00 грн. на підставі рішення від 27 травня 2013 року № 000026 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

У ході розгляду позову та доданих до нього документів судом виявлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), у зв'язку з чим 26 вересня 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

В подальшому до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача копії вказаної ухвали 08 жовтня 2013 року.

olor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Однак, до встановленого судом строку виявлені недоліки позову позивачем не усунуто.

"background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення з відповідача коштів повернути позивачу.

ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:9pt;">Копію ухвали разом із позовом та усіма доданими до нього документами направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин