ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"04" грудня 2006 р. Справа № 10/173-05
за заявою:Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», код ЄДРПОУ 00858792 (вул. П. Мирного 28, м. Київ).
до: Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Великомитницька», код ЄДРПОУ 05521175 (с. Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, 22060)
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
Представники сторін не викликались
Розглянувши матеріали справи №10/173-05, клопотання щодо відкриття процедури санації,-
В С Т А Н О В И В :
03.10.2005 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/173-05 про банкрутство ВАТ „Птахофабрика Великомитницька” за заявою Виробничо - наукового об'єднання птахівничої промисловості „Укрптахопром”.
26.10.2006 року по справі затверджено реєстр вимог кредиторів.
До суду надійшов лист б/н та дати (вх. канцелярії суду №16625 від 24.11.2006 року) про призначення по справі №10/173-05 судового засідання для вирішення питання про перехід до процедури санації ВАТ „Птахофабрика Великомитницька”.
Суд находить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити засідання з розгляду клопотання щодо відкриття процедури санації ВАТ „Птахофабрика Великомитницька” на 9 год. 30 хв. 23.01.2007 року.
Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна), керівника боржника та уповноваженого представника Фонду державного майна у Вінницькій області, визнати обов'язковою.
Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому та ФДМ у Вінницькій області, рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 342965, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/173-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: