Court ruling № 34294855, 04.10.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/276/13-а

04.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Петренко В.В. ) від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (вул. Леніна, 27, с. Щебетівка, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98187)

до Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономної Республіки Крим (вул. Кримська, буд.82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98112)

про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" до Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення, задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення №0000181504 від 23.08.2012 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1001643,00 грн.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявником апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.13 у справі № 801/276/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.10.2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська