Справа № 761/22583/13-ц
Провадження №2/761/7653/2013
УХВАЛА
"16" жовтня 2013 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 05.09.2013 року позивачці ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір.
26.09.2013 року особисто позивачкою була отримана ухвала про усунення недоліків, які останньою не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 34289694, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/22583/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: