Court ruling № 34289101, 09.09.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.09.2013 Справа № 756/6767/13-ц

Провадження: 2/756/3022/13

756/6767/13-ц

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрвторресурс», про стягнення заборгованості та витребування майна.

До Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно та рахунки ТОВ «Торговий дім «Укрвторресурс».

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки накладення арешту на рахунки відповідача може призвести до зупинення діяльності товариства, зважаючи на те, що позивач не надав доказів про наявність у відповідача майна, суд вважає, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2, про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після подання апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Скрипник