Провадження №2с/645/129/13
Справа №645/9367/13
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
07 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3968 грн. 61 коп. від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Заява про скасування судового наказу подана до суду 04 жовтня 2013 року з додержанням вимог ст.. 105 ЦПК України.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3968 грн. 61 коп. від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34287525, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/9367/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: