Court ruling № 34286287, 23.10.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10404/13-ц

Провадження №6/751/2128/2013

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1.

На адресу суду надійшла заява від ПАТ «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що слід внести виправлення у судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2013 по справі за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, допущенні описки: назва стягувача зазначена «Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», хоча необхідно «Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»; спожита послуга зазначена «за спожитий природний газ», хоча необхідно «за послуги у сфері теплопостачання»; реквізити стягувача вказані «р/р 260383019832 в філії ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104», хоча необхідно «р/р 26004300000976 в Банку «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671».

Таким чином, суд вважає, що зазначені описки у судовому наказі слід виправити, оскільки в майбутньому вони можуть вплинути на виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013 задовольнити.

Виправити описки в наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2013 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках:

-назву стягувача «Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», замість «Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»;

-спожиту послугу «за послуги у сфері теплопостачання», замість «за спожитий природний газ»;

-реквізити стягувача «р/р 26004300000976 в Банку «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671», замість «р/р 260383019832 в філії ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач