Справа № 640/18022/13-ц
н/п 2/640/3887/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та усунення перешкод у отриманні державного акту на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки № 116 у СТ «Бобри» Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області укладеного між нею та ОСОБА_2 від 05.05.2007р. дійсним правочином та усунути перешкоди у присвоєні у одержанні державного акту на земельну ділянку № 116 у СТ «Бобри» Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.
Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заява предметом позову є земельна ділянка № 116 у СТ «Бобри» Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та усунення перешкод у отриманні державного акту на земельну ділянку повернути позивачу для подачі в належний суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 34286109, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18022/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: