Справа № 639/8177/13-ц
Провадження № 6/639/370/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2171/08/09 від 14.05.2009 року ,
встановив:
До суду звернувся головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2171/08/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 588,91 грн.
26.09.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа .
02.10.2013 року заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2171/08/09 від 14.05.2009 року - повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 34285513, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/8177/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: