Court ruling № 34283476, 26.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. справа № 2а-6633/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 16 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного Реєстратора Реєстраційної палати Криворізької

міської ради Танцюри Олександра Валентиновича,

Державного Реєстратора Реєстраційної палати Криворізької

міської ради Сташеліс Ганни Станіславівни,

третя особа Державна організація "Виконавчий комітет Криворізької міської

ради", Реєстраційна палата Криворізької міської ради

про визнання недійсної державної реєстрації та протиправними дій,

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного Реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Танцюри Олександра Валентиновича, Державного Реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Сташеліс Ганни Станіславівни, третя особа Державна організація "Виконавчий комітет Криворізької міської ради", Реєстраційна палата Криворізької міської ради в якому просила: визнати недійсною державну реєстрацію Державної організації «Виконавчий комітет Криворізької міської ради», здійснену 21.05.1997 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради; визнати протиправними дії державного реєстратора Танцюри О.В. стосовно включення 14.11.2005 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про юридичну особу Державну організацію «Виконавчий комітет Криворізької міської ради» ; визнати протиправними дії державного реєстратора Сташеліс Г.С. стосовно здійснення 13.10.2006 року державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Державної організації «Виконавчий комітет Криворізької міської ради»; припинити юридичну особу Державну організацію «Виконавчий комітет Криворізької міської ради».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, 21.05.1997 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради була незаконно здійснена реєстрація державної організації (установи, закладу) з назвою "Виконавчий комітет Криворізької міської ради", код ЄДРПОУ - 04052169, яка набула статусу юридичної особи. Незаконність реєстрації виконавчим комітетом Криворізької міської ради Державної організації (установи, закладу) "Виконавчий комітет Криворізької міської ради" полягає в тому, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.1996 року № 125 "Про внесення змін і доповнень до Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності" виконавчий комітет міської, районної у місті ради, наділений повноваженнями здійснювати державну реєстрацію лише суб'єктів підприємницької діяльності, а не державних організацій, установ чи закладів.

Предметом спору є реєстрація Державної організації (установи, закладу) з назвою "Виконавчий комітет Криворізької міської ради".

У відповідності до п.8 ч.1. ст. 3 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана заява до суду.

Згідно до положень ст. 6 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішення, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 не довела, які її права, свободи або інтереси були порушені в даному випадку, оскільки оскаржуються дії відповідача щодо здійснення реєстрації юридичної особи відносно іншої особи. Зокрема, даний позов поданий з урахуванням інтересів, прав позивача, при цьому останній не довів в чому саме порушені його права та інтереси.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку відповідачем не порушено права та законні інтереси позивачки.

Отже, доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова