Court ruling № 34279593, 27.01.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/8705/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року по справі №2а-0870/8705/11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2011 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача штраф в розмірі 19864 гривні 36 копійок на підставі постанови «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування»№ 43.

10 листопада 2011 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачем 27 грудня 2011 року було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову з вимогою постанову від 10 листопада 2011 року скасувати і прийняту нову, якою відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, що обчислюється виходячи з оспорюванної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 941 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір відповідачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 99 гривень 32 копійки. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 15 гривень, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 84 гривні 32 копійки на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року по справі №2а-0870/8705/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.