РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" жовтня 2013 р. Справа № 906/219/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.10.2013р.
у справі №906/219/13-г
за скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ВДВС Головного управління юстиції в Житомирській області
стягувач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
боржник Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
про стягнення 10115460,07 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Боржнику та органу ДВС на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.
4. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та органу ДВС.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 34278398, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/219/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: