Court ruling № 34278140, 14.10.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2575/13-ц

2/583/922/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н. В.,

за участі секретаря Статівки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу не здійснюється.

16.09.2013р. ухвалою Охтирського міськрайонного суду позовна заява залишена без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків, а саме: визначення ціни позову та доплати судового збору.

23.09.2013р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, але вимоги ухвали від 16.09.2013р. виконані частково: здійснена доплата судового збору у сумі 15,00грн., що підтверджується квитанцією № 1529.440.1 від 20.09.2013р., однак ціна позову позивачем не визначена, що унеможливлює визначення розміру ставки судового збору по даній справі.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 1529.440.1 від 20.09.2013 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач : держбюджет Охтирського району 22030001, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 2271.185.1 від 05.07.2013 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач : держбюджет Охтирського району 22030001, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 215 (двісті пятнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4